Общая характеристика исследуемой территории с элементами описания флоры поймы реки Лихоборки

Степанова Н.Ю.

I. Введение

Данные исследования проводилось в пойме р. Лихоборка с мая по сентябрь 2003 года.

Флористические исследования проводились, в основном, маршрутным методом, но в отдельных фитоценозах были проведены геоботанические описания (сероольшанник, осинник).

Проведённые исследования включали изучение видового состава в основном сосудистых растений. Флора мхов, грибов и лишайников не подвергалась детальному изучению, но наиболее типичные для исследуемого района виды из этих групп были собраны, частично определены и заколлектированы.

Для удобства хранения и обработки полученных результатов была создана электронная база данных в формате Access-2000, позволяющая легко пополнять новые сведения, редактировать старые, проводить сортировку и подвергать статистической обработке выборки данных по различным параметрам.

Места регистрации редких видов растений и животных наносились на карту (см. Карты).

II. Полученные результаты и их обсуждение

2.1. Общая краткая характеристика исследуемой территории

Анализируя состав изученных сообществ, нужно отметить, что большая их часть подверглась сильным антропогенным изменениям, особенно в верховьях реки. Городское благоустройство истощило разнообразие видов. Отсыпка грунта, выравнивание русла, укрепление берегов бетонными конструкциями – также нанесли сильный ущерб природным сообществам, нарушив их структуру. Посадка в прилегающих жилых массивах, бульварах и скверах видов – интродуцентов, таких как клён ясенелистный (Acer negundo), тополь бальзамический (Populus balsamifera), привело к их массовому размножению и вселению в естественные сообщества поймы, с последующим вытеснением аборигенных видов средней полосы.

Луговые сообщества также подверглись сильным изменениям. Обилие железнодорожных путей, проходящих по границам исследованных участков, обусловили внесение семян различных видов травянистых растений, характерных, как для более северных, так и для более южных флор. Например, на пойменных лугах можно одновременно встретить несколько видов шалфеев, мордовник шароголовый (Echinops sphaerocephalus), зопник клубненосный (Phlomis tuberosa), ксерофитные степные злаки - характерные для более южных районов и многие различные виды, нехарактерные для нашего района.

Значительное влияние на состав травянистой растительности оказывают такие факторы, как вытаптывание, землекопные работы, отсыпка неплодородного грунта, образование свалок строительного и бытового мусора, что ведёт к преобладанию на многих участках рудеральной растительности, среди которой массово распространены следующие: марь (Chenopodium), лебеда (Atriplex), мать-и-мачеха (Tussilago farfara), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale) и др.

Кроме этого, на некоторых участках исследуемой территории размещались садовые и огородные участки, которые в настоящее время заброшены. Здесь сохранилось значительное количество культурной флоры, виды которой также интегрируются в состав пойменных сообществ. Это такие виды, как культурные сорта земляники, девичий виноград пятилисточковый (Parthenocissus quinquefolia), эхиноцистис дольчатый (Echinocystis lobata), вишня обыкновенная (Cerasus vulgaris), слива домашняя (Prunus domestica), облепиха крушиновая (Hippophae rhamnoides), ягодные кустарники и т.д.

Но, несмотря на все вышеперечисленные негативные воздействия, оказывающие значительное влияние на структуру фитоценозов, на некоторых участках ещё сохранились локальные элементы естественных сообществ, таких как: пойменный ивовый лес - вдоль русла реки; элементы пойменного луга; элементы суходольного луга; мелколиственный лес (осинник); сероольшанники и некоторые другие фитоценозы, спорадически расположенные на различных участках исследуемой территории. Ниже эти сообщества будут рассмотрены более подробно.

2.2. Краткая характеристика выделенных участков

Участок №7 – искусственный канал, соединяющий Головинские пруды и реку Лихоборку, построен с целью обводнения р. Яузы через лихоборскую систему. Выделен и взят для обследования с целью изучения проникновения биоты из Химкинского водохранилища в Лихоборку.

Уровень воды в канале сильно меняется, дно и берега укреплены крупным булыжником. Вдоль русла высажены ивы, берёза, орех маньчжурский, размножается и активно занимает территорию клён ясенелистный. Участок скорее интересен с зоологической точки зрения.

Обследованию подверглись 1,3 км. русла и береговой линии (см. - Карта 7, участок 7a)

Участок №6.

Практически на всём протяжении обследованной территории русло и береговая часть исторической поймы реки Лихоборки подверглись сильным антропогенным изменениям, так на участке №6 руло местами спрямлялось и углублялось, на берегах заметны следы былого укрепления бетонными конструкциями, которые в настоящее время разрушены и сползли в реку.

Исследования проводились по руслу и сохранившимся небольшим участкам берегов, оставшихся свободными от застройки и городского благоустройства. Общая длина участка – 1,29 км (см. - Карта 6)

На участках №1 и №3 – русло спрямлено, берега искусственно подняты насыпным неплодородным грунтом, пойма отсутствует, река здесь "замкнута" между двумя линиями бетонных заборов промышленных и автотранспортных предприятий, местами приближающихся к реке менее чем на 15 метров.

Искусственные берега в некоторых местах подвержены эрозии, подмываются водой, образуя оползни, спускающиеся в реку.

На участке №1 (длина участка 0,47 км), кроме русла и береговой линии (1a) были обследованы небольшие луговые участки между ветками Савёловской железной дороги в районе пересечения её с рекой. Луговые участки железнодорожной насыпи (станция 1c) с ксерофитными растениями и влажный луг, имеющий подпитку грунтовыми водами (1b), заросший осоками - представляли наибольший интерес. Также специальным обследованиям подверглись устье ручья Дегунинский (1e) и окрестности родника (1d) - (см. – Карта 1)

На участке №3 исследования проходили вдоль русла реки (3a), на пустырях по левому берегу реки (3b). Общая протяжённость которого около 0,75 км (см. – Карта 3).

На участке №2 древнее русло сохранилось частично, но на правом берегу в 80-х годах была предпринята попытка укрепления бетонными плитами, остатки которых можно увидеть в районе впадения в Лихоборку её правого притока р. Жабенки. На остальной части этого участка, об укреплении берегов напоминают бетонные сваи, торчащие на 1,5 метра из земли вдоль уреза воды и бугры неплодородного грунта, оставшиеся от землекопных работ в виде вала вдоль русла в современном сквере у Дмитровского шоссе.

Общая протяжённость данного участка небольшая, всего 0,35 км. На правом берегу расположен сквер, где наибольший интерес представляют старовозрастные ивы (диаметры стволов от 30 до 50 см), травянистые растения здесь не представляют интереса, т.к. сохранилась в основном рудеральная растительность и злаки, устойчивые к вытаптыванию и покосам (2a).

Наиболее интересным для исследования является левобережная часть, где в районе моста последовательно располагаются: участок ивовых зарослей, рогозовое болото и небольшой прудик, изолированный от реки, в недалёком прошлом имевший гораздо большие размеры, но засыпан в процессе выравнивания пустыря при строительстве промышленного корпуса фабрики спортивной обуви и автомобильной стоянки (2b). Несмотря на небольшие размеры, состав флоры и фауны прудика достаточно разнообразен. Здесь растёт камыш озёрный, ирис аировидный, водоросль хара, озёрная лягушка, размножается тритон обыкновенный и другие редкие для Москвы виды растений и животных. (границы участка – см. Карта 2)

В лучшей степени русло и частично пойма сохранились на участках №4 и 5, где практически не велось строительство, если не считать прокладку газовой магистрали на участке 4, которое не сильно затронуло прирусловую часть. Эти участки, несколько удалённые и изолированные железнодорожными путями от городских кварталов, использовались под садово-огородные участки, что видимо и обеспечило их относительную сохранность.

Растительные сообщества на территории участка №4, сравнительно небольшого по протяжённости - достаточно разнообразны, для удобства обследования были выделены следующие его части (см. Карта 4):

4a – левая часть русла и берега, поросшая ивовыми зарослями,

4b – пойменные луга, частично занятые заброшенными садовыми участками и огородами и в некоторых местах зарастающие ивой, расположенные в средней части поймы на левом берегу реки,

4c – суходольные луговины, с элементами ксерофитной степной растительности вдоль и на склоне насыпи железной дороги,

4d – заболоченный сероольшанник на правом берегу реки, расположенный вдоль Санкт – Петербургской железной дороги,

4e – правая часть русла и берега, поросшая ивой, молодой ольхой и старовозрастными экземплярами тополя бальзамического,

4f – фрагменты мезофитного луга на правом берегу реки, вдоль пашни,

4g – старица по левому берегу реки,

4h – молодой осиновый лес на берегу ручья, впадающего в реку (левобережная часть поймы),

4i – небольшое проточное тростниково-осоковое болото (аналог пойменной речки), расположенное в левобережной части поймы.

Участок №5 – расположен вдоль реки, западнее моста Санкт – Петербургской железной дороги. Намного меньше четвёртого по размерам (протяжённость вдоль русла – 0,3 км), когда-то имел аналогичную структуру, но хозяйственная деятельность человека уничтожила здесь большую часть пойменной территории.

И в настоящее время природная часть участка сокращается за счёт разрастания внушительных размеров свалки, которая уже подступает вплотную к береговой линии (см. Фотоприложение). При этом слоями мусора и грунта засыпаются участки пойменного луга, где ещё в начале лета нами были зарегистрированы некоторые редкие для Москвы виды растений и животных (вязель разноцветный, горошек волосистый, смолка обыкновенная, короставник луговой и др.). Мусор сюда привозят железнодорожными вагонами и если эта тенденция будет продолжаться, то скоро свалка захватит и 4-й участок, который на данный момент является единственным участком на всей обследованной территории, который сохранил фрагменты естественных природных пойменных сообществ.

На данном участке, при обследовании, выделены следующие части (см. Карта 5):

5a – левая часть русла и берега, поросшая ивовыми зарослями,

5b – пойменные луга, частично занятые заброшенными садовыми участками и огородами, расположенные в средней части поймы на левом берегу реки,

5c – суходольные луговины, с элементами ксерофитной степной растительности вдоль и на склоне насыпи железной дороги,

5d – заболоченный сероольшанник на правом берегу реки, расположенный вдоль Санкт – Петербургской железной дороги.

В заключении необходимо отметить, что из всех участков, наиболее интересным и значимым для поддержания биологического разнообразия природных сообществ поймы Лихоборки является участок №4. На данном участке рельеф и почвы сравнительно мало подверглись антропогенному воздействию, не проводились мероприятия городского благоустройства, поэтому до настоящего времени в малонарушенном состоянии сохранилось русло реки с прибрежной частью, старичное озеро, элементы пойменных сообществ, сероольшанник, что естественно положительно отразилось на составе флоры и фауны этого участка.

Всего на участке было зарегистрировано 336 видов высших сосудистых растений, 34 вида грибов, из которых 44 занесены в Красную книгу города Москвы и 11 видов в Красную книгу Московской области, 74 вида из обширного списка животных, обитающих здесь также являются редкими для города Москвы.

Кроме того, на рассматриваемой территории произрастают старовозрастные деревья следующих видов: тополь бальзамический, ива ломкая и ива белая, все они имеют диаметры стволов более 60 см. и могут быть причисленными к ценным дендрологическим объектам.

Всё это послужило поводом к более детальному изучению данного участка, подробный отчёт о котором приводится отдельно (см.: Комплексное исследование участка №4)

III. Общие результаты флористических исследований

В результате работы, на исследуемых участках поймы реки Лихоборка было зарегистрировано 375 видов, из 75 семейств сосудистых растений. По количеству видов наиболее многочисленными семействами являются следующие:

Таблица 1. Распределение видов по господствующим семействам

№ п/п	Семейство (лат)	Семейство (рус)	Кол-во видов
1.	Compositae	Сложноцветные	48
2.	Rosaceae	Розоцветные	38
3.	Gramineae	Злаковые	23
4.	Labiatae	Губоцветные	22
5.	Fabaceae	Бобовые	20
6.	Ranunculaceae	Лютиковые	15
7.	Cruciferae	Крестоцветные	14
8.	Cyperaceae	Осоковые	13
9.	Salicaceae	Ивовые	11
10.	Polygonaceae	Гречишные	10
11.	Umbelliferae	Зонтичные	10

Наибольшее количество видов растений зарегистрировано на участке №4, наименьшее (105) – на участке №7 (см. Диаграмма 1).

Диаграмма 1. Количество зарегистрированных видов по участкам

Из споровых растений, к настоящему моменту обработано большинство сборов грибов (26 видов), сборы мхов и лишайников обрабатываются, их полный список будет приведён к окончанию работ.

На обследованной территории обнаружен 51 вид редких для Москвы и (или) Московской области растений и грибов.

3.1. Краткая характеристика растительных сообществ

3.1.1. Русло реки и береговая линия

Из высших водных растений, растущих в русле реки, наиболее обычным на всех участках (кроме №3) является рдест Берхтольда (Potamogeton berchtoldii).

По берегам были отмечены ежеголовник прямой (Sparganium erectum), тростник обыкновенный, или южный (Phragmites australis), рогоз широколистный (Typha latifolia), камыш лесной (Scirpus sylvaticus), лютик жгучий (Ranunculus flammula) и охраняемые в Москве редкие виды - ирис аировидный (Iris pseudacorus), и сусак зонтичный (Butomus umbellatus).

3.1.2. Пойменный ивовый лес

Древесные насаждения, за исключением участков 4, 5 и частично 6, не представляют особой ценности, т.к. состоят, в основном, из молодых экземпляров видов-интродуцентов (клён ясенелистный (Acer negundo), тополь бальзамический (Populus balsamifera)), с редкими включениями ивы ломкой (Salix fragilis) и белой (Salix alba). Кустарники практически отсутствуют или в некоторых местах представлены редкими включениями: кустарниковыми формами ивы трёхтычинковой (Salix triandra) и пятитычинковой (Salix pentandra), декоративными кустарниками, такими, как снежноягодник (Symphoricarpos albus), свидина (Cornus alba, Cornus sanguinea). В травостое присутствует, в основном, рудеральная растительность: несколько видов лебеды (Atriplex) и марей (Chenopodium), подорожник большой (Plantago major), горец птичий (Polygonum aviculare), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale) и др.

На участках 4 и 5 древесная береговая растительность гораздо разнообразнее, основу её составляют ивы (белая (Salix alba), ломкая (Salix fragilis), пятитычинковая (Salix pentandra), с примесью тополя бальзамического (Populus balsamifera), а так же с включением культурных фруктовых и декоративных деревьев: несколько видов боярышника (Crataegus), яблоня (Malus), слива (Prunus) и т.д.

Из кустарников чаще всего встречаются следующие виды: черёмуха (Padus avium), крушина ломкая (Frangula alnus), жимолость татарская (Lonicera tatarica), жимолость лесная (Lonicera xylosteum), в нижнем ярусе – малина (Rubus idaeus) и куманика (Rubus nessensis) (Приложение 1 к Красной книге Москвы) и некоторые другие.

Травянистые растения под пологом леса на этих участках обильны как по количеству, так и по видовому разнообразию. Доминируют здесь такие многолетние влаголюбивые травы, как осока мохнатая (Carex hirta), горец перечный (Polygonum hydropiper), овсяница гигантская (Festuca gigantea), тростник южный (Phragmites australis), типично лесные растения – сныть обыкновенная (), борщевик сибирский (Heracleum sibiricum), редкий для Москвы ландыш (Convallaria majalis), из видов-пришельцев – горец сахалинский (Polygonum sachalinense) и некоторые другие.

3.1.3. Сероольшанник

Лесные сообщества, где доминирует ольха серая (Alnus incana) представлены на участках №№4d и 5d.

Заболоченные леса, лесные болота, расположенные в поймах рек становятся в Москве всё более редкими. Скорее всего это связано с их труднопроходимостью, внешней "непривлекательностью". Но их значение для поддержания уровня воды в реках и для сохранения общего видового разнообразия не нуждается в доказательствах.

Небольшие участки сероольшанников, сохранившихся на исследуемой территории имеют внушительный возраст и, видимо, имеют естественное происхождение, т.е. являются фрагментами естественных природных сероольшанников. Так на участке 4d сохранились экземпляры, ольхи диаметр стволов которых превышает 50 см, т.е. имеют предельный возраст.

Флора травянистых растений имеет характерный состав для данного типа сообществ, это прежде всего таволга вязолистная (Filipendula ulmaria), недотрога мелкоцветковая (Impatiens parviflora), герань болотная (Geranium palustre), вербейник обыкновенный (Lysimachia vulgaris) и монетчатый (Lysimachia nummularia), чистец лесной (Stachys sylvatica), зюзник европейский (Lycopus europaeus), камыш лесной (Scirpus sylvaticus). Только здесь отмечены папоротники кочедыжник женский (Athyrium filix-femina) и редкие для Москвы телиптерис болотный (Thelypteris palustris), щитовник гребенчатый (Dryopteris cristata) и страусник обыкновенный (Matteuccia struthiopteris). Список редких растений данного сообщества не исчерпывается папоротниками, здесь можно встретить воронец колосовидный (Actaea spicata), дремлик широколистный (Epipactis helleborine), тайник яйцевидный (Listera ovata), герань Роберта (Geranium robertianum) и некоторые другие виды.

Наличие на этом участке большого количества видов растений второй и третьей категории охраны Красной книги Москвы, позволяют отнести данное сообщество к ценным природным объектам и заслуживает присвоения ему статуса "Памятника природы", несмотря на свои скромные размеры.

3.1.4. Пойменные водоёмы и болота

Можно выделить несколько постоянных пойменных водоёмов:

— Небольшое ручьевое болото рядом с насыпью железной дороги на северо-западной части участка №4.

Из древесной растительности можно отметить несколько экземпляров ольхи чёрной (Alnus glutinosa), из травянистой растительности обильны: тростник обыкновенный, или южный (Phragmites australis.), рогоз широколистный (Typha latifolia), некоторые виды осок, поверхность воды зарастает ряской горбатой (Lemna gibba) и водокрасом лягушачьим (Hydrocharis morsus-ranae), в толще воды растут ряска трёхдольная (Lemna trisulca) и элодея канадская (Elodea canadensis).

— Старица по левому берегу реки на участке №4.

Заболачивающееся старичное озеро, имеющая подпитку грунтовыми водами. Дно имеет сильные илистые отложения, глубина водного слоя не превышает 30 см. Поверхность зарастает ежеголовником прямым (Sparganium erectum), стрелолистом обыкновенным (Sagittaria sagittifolia), рогозом широколистным (Typha latifolia), ирисом аировидным (Iris pseudacorus), вдоль берега – частухой подорожниковой (Alisma plantago-aquatica) и различными видами осок. В толще воды доминирует роголистник погружённый (Ceratophilium demersum). На берегу, в условиях сильного увлажнения растут осоки (в основном ежистоколючая (Carex echinata) и мохнатая (Carex hirta), различные виды злаков, среди которых пятнами размещаются другие многолетние травы, например редкий для Москвы и области вид - купальница европейская (Trollius europaeus).

— Небольшой прудик в левобережной части поймы на участке №2.

Из видов, встреченных в данном водоёме доминируют рогоз широколистный (Typha latifolia), редкие для Москвы виды камыш озёрный (Scirpus lacustris) и ирис аировидный (Iris pseudacorus). Практически всю толщу воды занимает водоросль хара (Chara sp.).

3.1.5. Луговые фитоценозы

Оценивая сообщества этого типа, обследованные на данной территории, необходимо, прежде всего, сказать о том, что ненарушенных лугов в пойме Лихоборки не сохранилось. Но, небольшие фрагменты, травянистых сообществ, сформировавшиеся на брошенных огородах, насыпях железных, пустырях и на месте высохших болот, всё же представляют определённый интерес и заслуживают пристального изучения из-за достаточного видового разнообразия, а некоторые – из-за необычности своего состава.

Наиболее разнообразны луговые фрагменты на участке №4. Здесь можно найти все аналоги пойменных, мезофитных и суходольных сообществ, но все они имеют или слишком небольшие размеры, или слишком нехарактерный для местной флоры состав. Рассмотрим их подробнее.

На участке 4b расположены очень небольшие пятна высокотравного пойменного луга, где господствуют осоки, рыхлокустовые злаки, с примесью многолетних трав, многие из которых являются украшением московской флоры, например, герань болотная (Geranium palustre), таволга вязолистная (Filipendula ulmaria) и редкие для Москвы растения, такие как купальница европейская (Trollius europaeus), горец змеиный (Bistorta major), дремлик широколистный (Epipactis helleborine), горицвет кукушкин (Coronaria flos-cuculi). и др.

На этом же участке, но несколько дальше от реки, высокотравные луговинки с влаголюбивыми растениями сменяются умеренно увлажнёнными луговыми сообществами, сформировавшимися на месте заброшенных огородов. Здесь преобладает мезофитная растительность, представленная клеверами (Trifolium hybridum, Trifolium incarnatum), донником белым (Melilotus albus), люцерной серповидной (Medicago falcata) и хмелевой (Medicago lupulina), с примесью некоторых злаков, таких как ежа сборная (Dactylis glomerata), вейник наземный (Calamagrostis epigeios), тимофеевка луговая (Phleum pratense) и цветущих многолетних трав (смолёвка белая (Silene alba) и обыкновенная (Silene vulgaris), земляника лесная (Fragaria vesca) и мускусная (Fragaria moschata) и др.). Примечателен этот участок тем, что среди прочих редких растений, здесь обнаружена небольшая популяция земляники зелёной (Fragaria viridis), охраняемой на территории Москвы (единственное место произрастания в пойме Лихоборки). Так выглядят эти луговые фрагменты летом, а весной здесь бурно цветут одичавшие тюльпаны гибридные (Tulipa х hybrida), нарциссы (Narcissus x incomparabilis), редкий для Москвы ландыш майский (Convallaria majalis) и гадючий лук незамеченный (Muscari negletum).

На южном склоне железнодорожной насыпи (4с) сформировался суходольный луг с элементами степной ксерофитной растительности. Здесь преобладают бобовые, среди которых доминируют такие виды, как клевер мясо-красный (Trifolium incarnatum), вязель разноцветный (Coronilla varia), чина клубненосная (Lathyrus tuberosus). Из злаков многочисленны овсяница овечья (Festuca ovina) и ежа сборная (Dactylis glomerata), местами большими пятнами вклиниваются "степные гости" шалфей мутовчатый (Salvia verticillata ) и сухостепной (Salvia tesquicola), зопник клубненосный (Phlomis tuberosa) – достаточно редкие в Москве растения и полыни. Красивым дополнением смотрятся отдельные высокорослые, красивоцветущие растения, такие как василёк шероховатый (Centaurea scabiosa), коровяк обыкновенный (Verbascum thapsus) и чёрный (Verbascum nigrum), колокольчик рапунцелевидный (Campanula rapunculoides) и скученный (Campanula glomerata), мордовник шароголовый (Echinops sphaerocephalus) и др. Всего на этом участке отмечено 121 вид растений.

Похожие луговины расположены и вдоль Савёловской железной дороги на участке 1с. Но склоны здесь обращены на запад и восток, более увлажнены (находятся в своеобразной котловине над руслом), что внесло свои коррективы в растительный покров этого участка. По составу растительности эти луговинки скорее всего можно назвать злаково-разнотравными. Доминируют такие виды, как вейник наземный (Calamagrostis epigeios), ежа сборная (Dactylis glomerata), луговик дернистый (Deschampsia cespitosa), мятлик луговой (Poa pratensis), пырейник собачий (Elymus caninus), с примесью разнотравья, из которых обычны смолёвка белая (Silene alba) и обыкновенная (Silene vulgaris), вязель разноцветный (Coronilla varia), клевер ползучий (Trifolium repens) и гибридный (Trifolium hybridum), донник белый (Melilotus albus), вероника дубравная (Veronica chamaedrys) и ложная (Veronica spuria), василисник светлый (Thalictrum lucidum). Всего на этом участке найдено 74 вида растений.

IV. Выводы

Подводя итоги, необходимо отметить следующее:

· несмотря на сильное вмешательство человека в структуру реки и поймы, загрязнение её бытовым мусором, здесь сохранился достаточно богатый состав флоры;

· наиболее значимым участком в сохранении биологического разнообразия поймы реки Лихоборки является участок №4, где сохранились некоторые элементы малонарушенных природных растительных сообществ и как следствие - значительное видовое разнообразие деревьев, кустарников и травянистых растений, что на наш взгляд, играет заметную роль в сохранении биологического разнообразия поймы всей реки и делает необходимым присвоение этому участку статуса "Памятника природы".

V. Литература

· Красная книга города Москвы. – М.: АБФ, 2001.

· Природа Москвы - М.: Биоинформсервис, 1998, отв. редактор – Рысин Л.П.

· Гудков В.М. и др. Наблюдения за развитием природы Москвы. – М.: Изд-во ООО "НПЭЦ "Пасьва", 2002.

· Губанов И.А. и др. Определитель сосудистых растений центра Европейской России. - М.: "Аргус", 1995.

· Еленевский А.Г. Введение в изучение флор. - М.: изд-во МГПИ им. В.И. Ленина, 1995.

· Маевский А.П. Флора средней полосы Европейской части СССР. - М.: "Колос", 1964.

· Скворцов В.Э. Атлас-определитель сосудистых растений таёжной зоны Европейской России. – М.: Гринпис России, 2000.